澳门百老汇游戏赌场_澳门百老汇官网网址_澳门百老汇注册送40 >  访谈 >  普遍收入与“自由主义主张”相反38 > 

普遍收入与“自由主义主张”相反38

澳门百老汇游戏赌场 2017-10-18 17:02:38 访谈
在一个自由和负责任的个人社会中,没有人有权从他人的劳动中获得生计。经济学家帕斯卡尔萨林说,每个人都应该确保能够避免生活的变幻莫测。作者:Pascal Salin发布于2017年1月31日12:19 - 更新于2017年1月31日12h19播放时间4分钟。订阅者文章Pascal Salin,经济学荣誉教授和Mont-Pèlerin社会前总统关于全民收入的辩论是一个时髦的辩论。但它有一个不同寻常的方面,因为它可以被认为是极端社会主义的代表的BenoîtHamon和自称为自由主义者的人所捍卫。所以,让我们试着在这场辩论中更清楚一点。反对普遍收入有一个根本原因,并说它不是一个自由主义的命题:它的引入意味着每个人都有权利国家社区。在自由社会,也就是说,一个自由和负责任的个人社会,我们本质上不拥有对他人的权利(除了那些可能被其他人自由同意的权利)。仅凭这一原则,就足以明确拒绝这一提议。但是人们也可以采用更实用的方法来质疑这个提案的可能后果。这些后果相当容易辨别:显然,普遍收入鼓励人们尽量减少一个人的生产努力,并以牺牲他人为代价。对称地,那些负责为这种普遍收入提供税收资助的人将不太愿意发展他们的生产活动。因此,这种改革可能会加剧目前的低增长和高失业率。该提案旨在让每个人随时获得最低收入。原则上,每个人都应该能够在他们的工作之外生活,当然还有严重的身体或精神残疾(这可能是“团结”的一部分)。但是,通过一个人的生产活动获得的收入可以根据具体情况而变化,甚至在某些时期变为零。在这些时期内为必要支出提供资金可以通过各种方式进行:使用以前积累的财富,临时借款,以及通过保险系统附加条件获得的分配。这种情况的一个明显例子是失业问题。但是,确切地说,有一个有效的制度来克服失业期间的困难,即失业保险。当情况阻止个人从事正常的生产活动时,例如由于疾病,其他类型的保险也可以用于处理这些特定时期。

作者:有脬俄

日期分类